Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12643 Esas 2019/5052 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12643
Karar No: 2019/5052
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12643 Esas 2019/5052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen bir dosyada, hüküm fıkrasında temyiz süresinin yanlış belirtildiği ve sanığın yanıltıldığı sonucuna vararak, sanığın temyiz talebi için gerekli sürenin dolmadığı kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın zorunlu müdafii atanması gerektiği halde atanmadığı ve sanık müdafiinin yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 310 ve 321. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c,e ve 87/2-b-son maddeleri, 5271 Sayılı CMK'nin 150/2. ve 150/3. maddeleri ile 188/1. maddesi anılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/12643 E. , 2019/5052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın 18.09.2018 tarihinde tefhim olunan hükme ilişkin 03.10.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma öncesi sanığa zorunlu müdafii atandığı ancak, bozma sonrası sanık müdafiinin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suça ilişkin, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-c,e ve 87/2-b-son maddelerinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden; sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/2. ve 188/1. maddelerine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.