Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/810 Esas 2012/1188 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/810
Karar No: 2012/1188
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/810 Esas 2012/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Hukuk Dairesi'nde görülen bir istihkak davasında, mahkeme dava konusu değerin 2.000.000.000 TL'yi geçmesi gerektiğine karar verdi. İlgili kanuna göre, 2010 yılında bu parasal sınır 4.110,00TL olarak uygulanmıştı ve 2011 yılında istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, dava konusu değerin 4.420,00 TL'yi geçmesi gerekiyordu. Ancak, olayda dava konusu değer 2.383,00 TL olduğu için davacının temyiz istemi reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesi, 101. maddesi (4949 sayılı yasa ile değiştirildi) ve İcra ve İflas Kanunu'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesi ile eklenen Ek 1. madde olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/810 E. , 2012/1188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararda davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2010 yılında bu parasal sınır 4.110,00TL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan 12.11.2010 gün ve 27757 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür.Buna göre, 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin. 4.420 00-TL.sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 2.383,00 TL dir.

Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından davacı 3.kişinin temyiz isteminin reddine dair ek karar yerindedir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişinin İİK"nun 365.maddesini göre verilen mahkemenin 16.09.2011 tarihli ek kararına yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, ve aşağıda dökümü 2,75 TL kalan onama harcın temyiz eden davacı 3. kişiden alınmasına 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.