Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2464 Esas 2020/6580 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2464
Karar No: 2020/6580
Karar Tarihi: 09.11.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2464 Esas 2020/6580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan sonra, sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkum edildiği ve temyiz talebinin reddedildiği karar verilmiştir. Ancak, temyiz süresinin yasalara uygun belirtilmediği ve sanığın temyiz talebinin yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Daha sonra, yasaya uygun bir şekilde düzenlenen ek kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 7035 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 315. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/2464 E. , 2020/6580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Asıl karar; Mahkûmiyet
Ek karar; Temyiz talebinin reddi

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre 1 hafta olmasına karşın, verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterildiği, ancak; sanığın yüzüne karşı 27/06/2019 tarihinde tefhim olunan hükmün, 15 günlük süre de geçtikten sonra 22/07/2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ve bu nedenle temyiz talebinin süresinden sonra olduğu anlaşılmış ise de; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 315. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK‘nin 296. maddesine göre reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan; 04/09/2019 tarihli 2019/125 Esas ve 2019/502 Karar sayılı ek karardan “5271 sayılı CMK’nin 296. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine” ibaresi çıkartılarak, yerine "5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.