Nitelikli Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/373 Esas 2020/3800 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/373
Karar No: 2020/3800
Karar Tarihi: 16.04.2020

Nitelikli Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/373 Esas 2020/3800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanıkların işlettiği ticari faaliyet sırasında mağdur olan şirketten aldıkları malzeme karşılığında verdikleri 3 adet çeki, mağdur şirketin şikayeti üzerine bankada sahte olarak tespit edilmiştir. Çeklerde yapılan tahrifat ve imzaların bir sanığa ait olduğunun tespiti üzerine, sanıkların suç işledikleri sabit görülmüştür. Ancak, sanıkların üç çeki üç farklı tarihte verdikleri ortaya çıktığından, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK Madde 204/1,53: Dolandırıcılık suçu
- TCK Madde 158/1-f-son,53,52/2: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK Madde 43/1: Zincirleme suçlar hükümleri

15. Ceza Dairesi 2020/373 E. , 2020/3800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
1- TCK"nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 158/1-f-son,53,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların gayri yasal ortak olarak yürüttükleri ticari faaliyet sırasında katılanın temsil etiği şirketten aldıkları malzeme karşılığında, keşidecisi..... San. Ltd. Şti olan 12/01/2010 keşide tarihli 26.750 Tl bedelli çeki, keşidecisi ..... San.Tuc. Ltd. Şti olan 02/01/2010 tarihli 19.500 TL bedelli çeki ve keşidecisi....San. Ltd. Şti olan 26/12/2009 keşide tarihli 9.500 TL bedelli çeki verdikleri, 9.500 TL bedelli çekin katılan tarafından tahsil amacıyla bankaya ibrazı sonucu sahteliğinin anlaşılması üzerine katılanın diğer iki çekin de sahte olduğu sonucuna ulaşarak çekleri ibraz ederek şikayetçi olduğunun iddia edildiği olayda, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, katılanın beyanını destekler nitelikte faturalar, çek aslı üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile çekler üzerinde tahrifat yapıldığının tespit edilmesi , 26.750 Tl bedelli sahte çekteki imzanın sanık ...’nun eli ürünü olması ve sanıkların bu çeki hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarını ispatlayamamaları karşısında, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın alınan beyanında, suça konu 9.500 TL bedelli çekin keşide tarihi gelmeden önce sanıkların kendisinden iki farklı zamanda alışveriş yaptığını ve suça konu 26.750 Tl bedelli ve 19.500 TL bedelli çekleri de farklı zamanlarda belirtmesi karşısında, sanıkların suça konu üç çeki üç farklı tarihte verdiği anlaşılmakla, TCK"nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.