Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/378 Esas 2019/5614 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/378
Karar No: 2019/5614
Karar Tarihi: 21.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/378 Esas 2019/5614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, sanığın suç işlediği, eylemlerinin doğru nitelendirildiği ve kanunlara uyduğu tespit edildi. Sanığın, avukata karşı gerçekleştirdiği direnme eylemi nedeniyle hakaret ve görevi yaptırmamak suçlarından hüküm kuruldu. Temyiz davası esastan reddedildi ve hükümler onandı.
Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. ve 265/2. maddeleri (hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (suçun infazında indirim imkanı)

18. Ceza Dairesi 2017/378 E. , 2019/5614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği; sanığın, haciz işlemi için gelen ve TCK"nın 6/1-d maddesine göre yargı görevi yapan kişilerden sayılan avukata karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle hakkında TCK"nın 265/2. maddesi yerine 265/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.