Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5661 Esas 2015/6886 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5661
Karar No: 2015/6886
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5661 Esas 2015/6886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların kaldırımda kilitli bir motosikleti çalmak ve motosiklete zarar vermek suçlamalarıyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkemenin verdiği kararda, sanıkların suçlarıyla ilgili TCK'nın 142/1-e maddesine uygunluğunun dikkate alınmadığı, aracı çalarken veya sonrasında verilen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağına dair kanun maddesinin gözetilmediği ve iade edilen motosikletin plakası ve zincir kilidinin sahibine kısmi iade edilmesi konusunda rıza gösterilip gösterilmediğinin sorulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların itirazları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-e, 5237 sayılı TCK'nun 168/4. maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/5661 E. , 2015/6886 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/163959
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2010/203 (E) ve 2010/1078 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların sabit bir yere bağlı olmaksızın kaldırım üzerinde direksiyon kilidiyle kilitli olarak bırakılan motosikleti çalmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2-Sanıkların katılana ait motosikleti çalarken veya sonrasında zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, kasıtlarının aracın mülkiyetine yönelik olduğu, aracın çalınması sırasında veya sonrasında verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Olay nedeniyle sanıklar yakalandığında, suça konu motosikletin plakası ve zincir kilidini sakladıkları yeri göstererek iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/4. maddesi uyarınca, katılandan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. K.. ve S.. Y.."nın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.