Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3079 Esas 2014/10105 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 10.02.2006-31.05.2007 tarihleri arasında, davalı ... kulübünde futbolcu olarak çalışmalarının tespitini talep etmiş, mahkemece; 01.08.1977-30.12.1979 tarihleri arasında, 2006 yılında 320 gün, 2007 yılında 210 gün hizmetin tespitine karar verilmiştir.
Davacının talebi dikkate alındığında; hüküm fıkrasında, 01.08.1977-30.12.1979 tarihlerine yer verilmesi, 2007 yılında 150 gün olarak tespit edilmesi gereken sürenin, 210 gün olarak belirtilmesi ve sigorta sicil numarasının hatalı yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı, “...” rakamlarının silinerek, yerine; “...” rakamlarının yazılmasına, birinci bendin üçüncü satırında yer alan “-01/08/1977-30/12/1979 tarihleri arasında;” tarih ve sözcüklerinin silinerek, yerine; “10.02.2006-31.05.2007 tarihleri arasında;” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve yine aynı satırda yer alan, “210” rakamlarının silinerek, yerine; “” rakamlarının yazılmasına gerekçenin ve kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.