Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4672 Esas 2015/6884 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4672
Karar No: 2015/6884
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4672 Esas 2015/6884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar E.S., İ.D. ve F.E. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm verildi. E.S.'nin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nın 58. maddesi uygulanmadı. Hükümler temyiz edildi, ancak mahkeme kararı temyiz edenlerin istemleri doğrultusunda onadı. Hırsızlık suçundan verilen hükümlere itiraz edenlerin diğer itirazları reddedilirken, İ.D. suçlamaları kabul ederek bir kısım eşyaların iadesini sağladığı ve F.Ö.'den alınan geri kalanları iade ettiği ortaya çıktı. Bu nedenle, sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesi tartışılmalıydı, ancak mahkeme bu hususu dikkate almadan yazılı şekilde hüküm verdi. Bu nedenle, hükümler istemlere aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 58. maddesi (Sabıkaya Göre Ceza İndirimi), 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi (Mala Zarar Verme Suçlarındaki Tazminat Sorumluluğu).

22. Ceza Dairesi 2015/4672 E. , 2015/6884 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/144080
MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2009/726 (E) ve 2011/34 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar E.. S.., İ.. D.. ve F.. E.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık E.. S.. hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar E.. S.., İ.. D.. ve F.. E.. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar E.. S.., İ.. D.. ve F.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince ;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık E.. S.. hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başka suçtan yakalanan sanık İ.. D.. suçlamaları kabul ederek bir kısım eşyaları bizzat iade edip bir kısmının sanık F.. E.."den alınarak iade edilmesini sağladığı, geri kalanın ise yine bu sanıklar tarafından kendisine satıldığı bildirilen F.. Ü.."den alınarak iade edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/4. maddesi uyarınca, katılandan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. S.., İ.. D.. ve F.. E.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.