Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28750 Esas 2020/1222 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28750
Karar No: 2020/1222
Karar Tarihi: 20.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28750 Esas 2020/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduruna tehdit suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, sonrasında 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile CMK'nın 253/3. maddesi değiştirilmiştir ve tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, davanın esasına geçilmeden önce uzlaşma işlemi uygulanması gerekmektedir. Karar bu nedenle bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi, CMK'nın 253/3. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 106/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2015/28750 E. , 2020/1222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında mağdur ...’a yönelik, üstsoya karşı kasten yaralama suçundan doğrudan hükmedilen adli para cezasına yönelik temyiz isteğinin 25/08/2015 tarihli ek karar ile itirazın reddine karar verildiği belirlenerek sanık hakkında, mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile CMK’nın 253/3. maddesine "aynı mağdura karşı" ibaresinin eklenmesi nedeniyle; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.