Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6752 Esas 2019/11478 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6752
Karar No: 2019/11478
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6752 Esas 2019/11478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karara itiraz edilmiştir. Ancak, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin esastan reddi kararı vermesi üzerine, temyiz istemi feragat edilmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nda yapılan değişiklikler ve bu değişikliklerin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: İcra ve İflas Kanunu'nun geçici 7. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2 ve 366. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2019/6752 E. , 2019/11478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12/06/2018 tarih ve 2018/399 E. 2018/422 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 25/01/2019 tarih ve 2018/2456 E. 2019/242 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 18/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, 01/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.