Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6725 Esas 2018/4792 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6725
Karar No: 2018/4792
Karar Tarihi: 26.06.2018

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6725 Esas 2018/4792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet ve sanık G.Ç. hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan temyizde, mahkemece sanıkların müdafiin duruşmalı inceleme talebi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'ya göre reddedildi. Tefecilik suçunun zincirleme şekilde işlendiği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması yönünde bir bozma nedeni bulunmadığı belirtildi. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 318, 231/12 ve TCK'nın 43/1. maddeleri kararda geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/6725 E. , 2018/4792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Sanıklar hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve sanıklar müdafiin itirazı konusunda merciince karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin sanıklar müdafiilerin tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Atılı suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle zincirleme şekilde işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.