Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4993 Esas 2015/6880 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4993
Karar No: 2015/6880
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4993 Esas 2015/6880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ceza almış sanıkların temyiz itirazları reddedildi. Kararda, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezanın önce artırılması ve sonra teşebbüs hükümlerine göre indirim yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanıklara yüklenen yargılama giderinin Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gereken tutardan az olması nedeniyle infaz aşamasında dikkate alınabileceği açıklandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/4-5. maddeleri ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324. maddesinin dördüncü fıkrası da detaylı bir şekilde açıklandı.

22. Ceza Dairesi 2015/4993 E. , 2015/6880 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/149853
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2010/397 (E) ve 2010/821 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte gece vakti iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zaman aşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 61/4-5. fıkraları uyarınca suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle temel cezada önce artırım yapılması, bu şekilde belirlenen ceza üzerinden de teşebbüs hükümlerine göre indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından ve ayrıca 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar G.. Ş.. (Çelebi) ve S.. Ü.."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.