MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan ..."un olayın akabinde kollukta alınan beyanı ile uyumlu tanık ..."nun kolluk anlatımı ile sabit olduğu üzere, sanığın katılana hitaben söylediği "araba ile ezer geçerim seni" şeklindeki sözlerinin, katılanın vücut bütünlüğüne yönelik, 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1.cümle kapsamında tehdit suçu niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK"nin 106/1-2.cümlesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunmadığı halde, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin hükümde TCK"nin 58. maddesi olarak gösterilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın tehdit suçu yönünden ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.