Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9834 Esas 2012/1107 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9834
Karar No: 2012/1107
Karar Tarihi: a6.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9834 Esas 2012/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, kasko sigortalı arabasının davalıların aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, davalılardan tazminat talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiş ve davalılardan 4.862,50 TL’nın faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri: Sigortacılık Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun, HUMK.

17. Hukuk Dairesi 2011/9834 E. , 2012/1107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 16.827.98 TL’ndan davalı sürücünün %75 kusur oranına isabet eden kısım 12.620.98 TL olup, trafik sigortasından tahsil edilen 5.750.00 TL’nın mahsubu ile kalan 6.870.98 TL’nın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile davalı ..., kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.862.50 TL’nın 30.01.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... şirketinden alınmasına 6.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.