MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dairemizin 22/03/2016 tarih ve 2015/10840-2016/5626 esas ve karar sayılı ilamı ile “Katılanın şikayet dilekçesi ekindeki sanığın facebook adresinden katılana yönelik yazılara ait çıktıya göre suçun işlendiği tarihten 1 gün sonra çıktının alındığının anlaşılması karşısında suç ve şikayet tarihinin TCK"nın 73. maddesine göre net olarak tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,” nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş olması, sanığın bozma üzerine alınan savunmasındaki “…ben yazıları yazdığımda müşteki Söke" de görevli idi, şikayetini ise Bilecik"e tayin olduktan sonra yapmış…” şeklindeki anlatımı karşısında; kamu görevlisi olan katılan hakkında adres araştırılması yapılıp usulünce dinlenilmeden, eksik inceleme ile bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca hakaret suçundan kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında uzlaşma kapsamında olmayan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan yapılan uzlaşma teklifinin usulsüz kaldığı, kovuşturma aşamasında ise sanığın hakaret eyleminin TCK"nın 125/2-1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğunun kabul edilmiş olması karşısında, sanığa yükletilen hakaret suçunın uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre ise; sanık hakkında tayin olunan 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 129/1. maddesi uyarınca üçte birine indirilmesi ile 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, neticeten 25 gün yerine 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.