Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6845 Esas 2012/1100 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6845
Karar No: 2012/1100
Karar Tarihi: a6.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6845 Esas 2012/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkili şirketin kasko sigortalı aracının davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pertotal olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 20.424,37 TL'den, trafik sigortasından tahsil edilen 6.000,00 TL'nın mahsubu ile kalan 14.424,37 TL'nın avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre davanın kabulü ile 20.424,37 TL'nın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 65'inci maddesi: Kusur sorumluluğu
- Türk Borçlar Kanunu'nun 115'inci maddesi: Maddi Tazminat
- Türk Ticaret Kanunu'nun 55'inci maddesi: Ticari işletmenin zararı ve sorumluluğu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440'ıncı maddesi: Yargılama giderleri ve vekalet ücreti
- Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Onama harcı.

17. Hukuk Dairesi 2011/6845 E. , 2012/1100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pertotal olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 20.424.37 TL"ndan, trafik sigortasından tahsil edilen 6.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 14.424.37 TL’nın avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile 20.424.37 TL’nın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 641,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.