Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6656 Esas 2012/1093 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6656
Karar No: 2012/1093

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6656 Esas 2012/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların malik ve sürücüsü oldukları araç, müvekkil şirkete kasko sigortalı araca tam kusurlu çarpınca hasar oluşmuştur. Davacı vekili, sigortalıya ödenen 29.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme yapılan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalılardan 24.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine hükmetmiştir. Hüküm, davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/6656 E. , 2012/1093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 29.000.00 TL’nın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile 24.000.00 TL’nın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ile davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 69,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 335,25 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 6.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.