Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6590 Esas 2012/1090 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6590
Karar No: 2012/1090
Karar Tarihi: a6.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6590 Esas 2012/1090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların murisi tarafından çarparak hasar verilmesi sonucu ödenen tutarın davalılardan tahsili talebi üzerine açılan rücuen tazminat davasıdır. Davalılar zamanaşımı defi ile davanın reddini savunmuş ve mahkemece, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesi gereğince tazminat sorumlusunun öğrenildiği tarihten itibaren iki yıllık süre içinde davanın açılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/2. maddesi uyarınca yaralamalı ve maddi hasarlı kazalardan dolayı açılacak davalarda ceza zamanaşımı süresinde açılmadığı takdirde davanın zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiştir. Kararda bu kanun maddelerine atıf yapılmıştır. Karar 2012/1090 K.'dir.

17. Hukuk Dairesi 2011/6590 E. , 2012/1090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların murisi ... "a ait aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 14.507.00 TL"ndan, davalı sürücüsünün %75 kusur oranına isabet eden 10.880.00 TL"nın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımı def"inde bulunup, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, 2918 sayılı KTK."nun 109. maddesi uyarınca tazminat sorumlusunun, başka bir deyişle araç malikinin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıllık süre içinde davanın açılmadığı anlaşılmakla zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK.’nun 109/2. maddesi uyarınca yaralamalı ve maddi hasarlı 09.07.2004 tarihli kazadan itibaren davanın açıldığı 06.01.2010 tarihine kadar ceza zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına göre, davacı vekilinin
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.