Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6489 Esas 2012/1089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı çekici ve yarı römorkun meydana gelen kazada hasarlandığını, araçların kurtarılması, çekilmesi, taşınması, kazanın meydana geldiği ülkedeki yasal düzenlemeler ve fiili zorluklar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 25.910.62 Euro ödendiğini, bu meblağın 6.899.00 Euro"luk kısmının davalı ... şirketince karşılandığını belirterek bakiye 19.011.67 Euro"dan, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000.00 Euro karşılığı olan 17.970.00 TL"nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, onarım ve çekme bedellerinin sigortalıya ödenerek ibraname alındığını, yükümlülüklerini fazlasıyla yerine getirdiklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ödemeler dikkate alındığında davacının davalıdan talep edebileceği bakiye tazminat alacağının kalmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.