MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın, suça konu keşidecisi ....Şti. olan, ... emrine düzenlenmiş 20.05.2009 keşide tarihli 3.600 TL tutarındaki çalıntı çeki, ciro ederek, borcu karşılığında hakkında beraat hükmü verilen diğer sanık ..."a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; katılan ..."in, ... şirketinin sahibi olduğunu, suça konu çekte hamil ve ciranta olarak görünen ..."ı tanıdığını, onun ....Şti."nin sahibi olduğunu, broşür karşılığında kendisine bu çeki kestiğini, suça konu çekin cebinden çalındığını beyan etmesi karşısında; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi için suça konu çekte keşideci olarak görünen şirket yetkilisi... isimli kişinin tanık olarak dinlenmesi, kendisine suça konu çek gösterilerek çekin ve imzaların kendisine ait olup olmadığının, çeki kime verdiğinin, katılanı ve sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması, çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylemesi halinde çek üzerindeki yazılar ile keşideci ve 1. ciranta imzalarının sanığa, tanık ya da katılana ait olup almadığının tespiti için bilirkişiden rapor alınması, keşideci ve birinci ciranta imzalarının..."a ait olduğunun anlaşılması halinde eylemin TCK"nin 209/2. maddesi yollamasıyla TCK"nin 204/1. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı da karar yerinde tartışılıp sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,




Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi