Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/4340 Esas 2021/2240 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4340
Karar No: 2021/2240
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/4340 Esas 2021/2240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazasında yaralandığı için davalıdan 5.001,00 TL maddi tazminat talep etti. Daha sonra talebini 225.000,00 TL'ye yükseltti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebi kabul ederek davalının davacıya 225.000,00 TL tazminat ödemesine karar verdi. Ancak davalı vekili itiraz etti ve itiraz da reddedildi. Mahkeme, davalının tüm temyiz itirazlarını reddetti ve kararı onadı. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere, kanıtlara uygun olarak verilen hükümde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından karar onandı. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 41. maddesi, 818. ve 350. maddeleriyle HUMK'nun 397. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2020/4340 E. , 2021/2240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21.10.2012 günü davacının yolcu olduğu araca davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpması ile gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek şimdilik 5.001,00 TL daimi ve geçici iş göremezlik maddi tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş; 19.08.2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 225.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 225.000,00 TL tazminatın 08.04.2019 tarihinden itibaren kanuni faiz üzerinden davalı tarafından alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, itirazların reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.526,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.