Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10981 Esas 2016/3477 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10981
Karar No: 2016/3477
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10981 Esas 2016/3477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz üzerine dosya incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamda, üç ayrı suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğu anlaşılmış ancak en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme, \"sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması sırasında, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/384-1086 sayılı kararıyla, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen 1 yıl 1 ay hapis cezasının esas alınmasına\" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 53. ve 58. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/10981 E. , 2016/3477 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamda, üç ayrı suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğu anlaşılmakla, bunlardan en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme, "sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması sırasında, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/384-1086 sayılı kararıyla, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen 1 yıl 1 ay hapis cezasının esas alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.