Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17301 Esas 2020/1319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocukların 15-18 yaş arasında bulunduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1-3 maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılması veya sosyal inceleme yaptırılmaması halinde ise bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocukların inceleme tarihi itibariyle 22-23 yaş aralığında olduğu, belirtilen eksikliğin telafisinin suça sürüklenen çocukların yaşı itibariyle imkansız bulunduğu ve dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Tanık ...’ın, soruşturma aşamasında "".......,.....olarak bildiğim çocukların vurduğunu görmedim"" şeklinde beyanda bulunmasına rağmen, kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan beyanında ise “......
...’a kafa attı.” dediği, tanığın hazırlık aşamasında ve kovuşturma aşamasında çelişkili ifadelerde bulunması karşısında beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve hangi beyana neden üstünlük tanındığı tartışılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.