Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8618 Esas 2019/8921 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8618
Karar No: 2019/8921
Karar Tarihi: 08.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8618 Esas 2019/8921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü, temyiz başvurusu sonucunda kaldırılmış ve sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mağdurun vekili tarafından yapılan temyiz istemi, herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği için reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemleri ise, kesin hukuka aykırılık halleri bulunmadığından esastan reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda; 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 298. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2018/8618 E. , 2019/8921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2018 gün ve 2016/350 Esas, 2018/64 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.