Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3795 Esas 2020/2023 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3795
Karar No: 2020/2023
Karar Tarihi: 09.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3795 Esas 2020/2023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2019 yılında verilen bir karar incelenmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği kararına varılmıştır. Temyiz edenin dosyası incelendiğinde, yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği belirlenmiştir. Kararın kanuna uygun bir şekilde verildiği ve hükme esas alınan delillerin tutarlı ve kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/3795 E. , 2020/2023 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.