Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7149 Esas 2020/2368 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7149
Karar No: 2020/2368
Karar Tarihi: 30.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7149 Esas 2020/2368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, Kadastro Komisyonu'nun 152 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit kararı vermesine itiraz eden davacılar ile tapu kayıtlarına dayanarak ayrı ayrı dava açan tarafın taleplerinin reddedildiği bir kararın temyiziyle ilgilidir. Hazine ise ilgili parsel hakkında bir mülkiyet talebinde bulunmamıştır. Mahkeme, temyiz talebinin yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Kadastro Kanunu
- Türk Medeni Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2016/7149 E. , 2020/2368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 152 parsel sayılı 26540 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak davacı ... ve paydaşları adına tespit edildikten sonra, itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca davalı ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları ile davacılar ...ve paydaşları Mart 1290 tarih, 9/18, 9/19, 9/20 varak sayılı tapu kayıtlarının tedavülü yoluyla oluşan Ağustos 1326 tarih 2, 3, 4 ve Şubat 1962 tarih 1, 2, 3 sayılı tapu kayıtlarına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacılar ... ve paydaşları ile davacı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilen hüküm 7. Hukuk Dairesi’nin 23.06.2011 tarih, 2011/4072-4265 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmış, Hazine’nin gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmediği gerekçesi ile yaptığı temyiz talebi Mahkemenin 28.01.2016 tarihli ek kararı ile reddedilmiş olup, temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin temyizi 152 sayılı parsele yönelik olup, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazinenin ilgili parsel hakkında davaya katılmak suretiyle bir mülkiyet talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.