Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9610 Esas 2021/9220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki bedelsiz terk nedeniyle yolsuz hale gelen tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/72 E. - 2017/100 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, bedelsiz terk nedeniyle yolsuz hale gelen tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemlerine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu 27793 ada 5 parselin bulunduğu taşınmazın 3 parçaya ifraz edilerek imarın 27793 ada 6, 7 ve 8 nolu parsellerin oluşturulduğu, burada yapılan parselasyon planı gereğince tüm konut alanlarında çıkacak kamulaştırma miktarının bedelsiz terk edilmesi halinde inşaat yoğunluğunun artırılması yolunda 12 nolu plan notunun bulunduğu, davacının bu plan notu uyarınca 02.11.1998 tarih ve 10356 yevmiyeli işlem ile 308 m2’lik kısmının bedelsiz terk edildiği; ancak davacıların bu plan notunun iptali istemiyle ... 17. İdare Mahkemesinin 2014/121-677 E/K sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve Danıştay 6. Dairesinin 2014/9022 - 9202 E/K sayılı ilamıyla onandığı ve 2015/3592 - 2016/1157 E/K sayılı ilam ile karar düzeltme isteminin reddi ile kararın 15/03/2016 tarihinde kesinleştiği ve bedelsiz terkin dayanağının kalmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.