Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11261 Esas 2012/1081 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11261
Karar No: 2012/1081
Karar Tarihi: 06.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11261 Esas 2012/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, nisbi harca tabi davalarda temyiz ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmesine rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı vekiline harcı tamamlaması için önel verilmesi ve süresi içinde harç yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü dosyası ile dava konusu haciz işleminin yapıldığı Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü dosyasının asıl veya onaylı ve okunaklı bir suretinin getirtilip mahkemeye sunulması ve dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Temyiz ilam harcı için peşin ödeme gereklidir ve davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü ödemesi gerekir. İlgili kanun maddeleri 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K ve 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesidir. Ayrıca, 6100 Sayılı H.M.K'nun geçici 3/2. maddesi de harcın tamamlanması için süre tanımaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2011/11261 E. , 2012/1081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-) Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde; incelenmesine gerek görüldüğünden ve dosya içindeki fotokopiler yetersiz olduğundan;
2-) Bakırköy 13.İcra Müdürlüğünün 2010/8005 sayılı takip dosyasının aslının,
3-) Dava konusu 04.11.2010 tarihli haciz işleminin yapıldığı Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2010/6836 Tal.sayılı dosyasının aslının ya da eksiksiz, onaylı ve okunaklı bir suretinin bulunduğu yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.