MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ihale alıcısının ihale konusu zeytinler için KDV oranının % 1 olarak uygulanması gerekirken % 8 olarak istenmesinin usulsüz olduğu iddiasıyla şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
İhale konusu siyah zeytin olup, mahkemece, zeytinlerin satış ve teslimi aşamasında bilirkişi olarak görevlendirilen ziraat mühendisinin raporunda zeytinlerin niteliğinin işlenmiş zeytin olduğuna ilişkin tespitine dayanılarak, KDV sirkülerinin 28. maddesi gereğince % 8 KDV uygulanmasında usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği ancak bu haliyle yapılan incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı görülmüştür.
KDV"ye ilişkin uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirmekte olup, mahkemece vergi konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle uygulanması gerekli KDV oranının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.