Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5654 Esas 2020/6568 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5654
Karar No: 2020/6568
Karar Tarihi: 05.11.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5654 Esas 2020/6568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davanın bir bölümünde defter ve belgeleri gizleme suçundan düşme hükmü verilmiştir. Diğer bir bölümünde ise 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan beraat hükmü verilmiştir. Yüklenen suçların cezalarının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı süresi sona erdiğinden, sanık hakkındaki kamu davaları düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/5654 E. , 2020/6568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Düşme, beraat

A) Sanık hakkında “defter ve belgeleri gizleme” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.04.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçların Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe 31.12.2006 ve 31.12.2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.