Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16040 Esas 2019/1907 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16040
Karar No: 2019/1907
Karar Tarihi: 27.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16040 Esas 2019/1907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiştir. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmış ve mahkûm edilmiştir. Ancak kararın bazı noktalarında eksik araştırma yapılmış olduğunu tespit eden mahkeme kararı bozmuştur.
Mahkeme ilk olarak uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve sanığın kabulü olmadan çantanın sanığa ait olup olmadığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılmalı ve sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için koşulların oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğini belirtmiştir.
İkinci olarak mahkeme, hükme esas alınan özel bir önleme araması kararının aslı veya onaylı örneğinin dosya arasında bulundurulması gerektiğini ifade etmiştir.
Son olarak, sanık müdafinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi üzerine, suç tarihinden önce ertelemeye engel mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının erteleme hükümlerinin uygulanmasında ceza süresinin üst sınırının 3 yıl olduğunun gözetilmemesi sebebiyle kararın bozulması gerektiğini ifade etmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 192/3, TCK 51.

20. Ceza Dairesi 2015/16040 E. , 2019/1907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MALATYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

1-Tüm dosya kapsamı ve arama, yakalama ve el koyma tutanağı içeriğine göre uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, sanığın kabulü olmadan çantanın sanığa ait olup olmadığının tespit edilebilip edilemeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile karar verilmesi,
2-Hükme esas alınan Malatya 1. Sulh Ceza Hakimliği"nin 30.07.2013 tarih 2013/845 D. iş sayılı önleme araması kararının aslı veya onaylı örneğinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine göRe suç tarihinden önce ertelemeye engel mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına, TCK"nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmasında, ceza süresinin üst sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında sonuç olarak belirlenen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının TCK"nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.