Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22082 Esas 2020/12059 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22082
Karar No: 2020/12059
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22082 Esas 2020/12059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozuk bir karardan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında kesinleşmiş bir karar verilmesi nedeniyle açılan kamu davası düşürülmüştür. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde zamanaşımının duracağı belirtilmiştir. Ancak, 10/09/2012 tarihinde hüküm açıklanması geri bırakılmıştır ve zamanaşımı 28/05/2013 tarihinde suçun işlendiği yargı kararı kesinleştiğinde yeniden başlamıştır. TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen ceza için hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçtiği belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 11. fıkrası, 223/8. maddesi; TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri; 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/22082 E. , 2020/12059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/09/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 28/05/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz sayılan zamanda işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17/02/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.