Nitelikli yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/839 Esas 2019/5975 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/839
Karar No: 2019/5975
Karar Tarihi: 02.12.2019

Nitelikli yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/839 Esas 2019/5975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 22 Ekim 2014 tarihinde silahlı ve birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilen bir yağma olayıyla ilgilidir. Sanıkların yakınanlara bıçak göstererek darp ettikleri ve zorla para, cep telefonu ve bilgisayar çantası aldıkları suçlamasıyla yargılanmışlardır. Yakınanlara ait cep telefonları, bilgisayar ve çantaların geri verildiği ancak yağmalanan paraların geri verilmediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıklar hakkında TCK'nin 149/1-a-c maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiğini ancak temel cezanın fazla tayin edildiği için kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, cezada bir nispetsizlik bulunmadığından dolayı cezanın korunmasına karar verilmiştir. Mahkeme, sanıklar hakkında TCK'nin 168/3 maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c maddeleri: Nitelikli Yağma suçuna ilişkin ceza hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 149/1-h maddesi: Temel cezanın tayini ile ilgili suç koşulları
- 5237 sayılı TCK'nin 168/3 maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri ve cezadan indirim sağlanması mümkün olan durumlar.

6. Ceza Dairesi 2017/839 E. , 2019/5975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi olan 22.10.2014 günü güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 16.59’da battığı, yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile saat 14.00 sularında gerçekleştirildiği ve gece vaktinin 17.59’da başladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentleri ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmadığı halde (h) bendine yer verilerek temel cezanın fazla tayini kanuna aykırı ise de, somut olaya ve gösterilen gerekçeye göre cezada bir nispetsizlik bulunmadığından; sanıkların yakınanlara bıçak göstererek darp edip yakınan Adnan"a ait 1000 dolar para, cep telefonu ve sırt çantası ile yakınan ..."e ait 2000 dolar para, cep telefonu, diz üstü bilgisayarı ve sırt çantasını zorla aldıkları olayda; yakınanlara ait cep telefonları, bilgisayar ve çantaların iadesinin sağlandığı ancak yakınan Adnan"dan yağmalanan 1000 dolar para ile yakınan Jaber"den yağmalanan 2000 dolar paranın iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; yakınanlara kısmi iadeye muvafakat edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 168/3-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, sanıklar hakkında yazılı şekilde TCK"nin 168/3. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz
itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.