BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/226 Esas 2022/387 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/226 - Karar No:2022/387
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/226
KARAR NO : 2022/387

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2021
NUMARASI : 2019/480 E-2021/992 K

DAVACI : .
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı ...…Ltd.Şti. vekili Av. ...’nın 24/03/2022 tarihli dilekçesi ve ekinde sunduğu 24/03/2022 tarihli “Anlaşma Protokolüdür” başlıklı protokolü ile tarafların sulh olmaları nedeniyle istinaf başvurusundan vazgeçtiklerini belirterek, mahal mahkemesi kararının kesinleşmesini talep etmiştir. Davalı ...…Ltd.Şti. vekili Av. ...’ın 31/03/2022 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olmaları nedeniyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirterek, mahal mahkemesi kararının kesinleşmesini talep etmiştir.
Davacı ...…Ltd.Şti. tarafından Av. ...’nın verilen Ankara 2. Noterliği’nin 28/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile kanun yollarından feragate yetkili olduğu, davalı ...…Ltd.Şti. tarafından Av. ...’a verilen Ankara 52. Noterliği’nin 31/03/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile kanun yollarından feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,
3-Davalı tarafından yatırılan toplam 24.855,97 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,
4-İstinaf başvurusu nedeniyle taraflarca yatırılan istinaf başvuru harcı ile yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 06/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip