Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/454 Esas 2019/5037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar mağdur ..., sanık tarafından 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz tabanca ile 5-8. açık kot kırığı ile pnömotoraks ve akciğer kontüzyonuna neden olarak, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını müştereken ağır (4.) derecede etkiler nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış ise de; sanık ile mağdurun arkadaş olup aralarında husumet bulunmadığı ve olay günü aralarında herhangi bir tartışma yaşanmadığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın, mağduru hem kemik kırığına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Oluşa, tüm dosya içeriğine, olay hakkında bilgi ve görgüsü olan tanık ..."ın olayın akabinde kollukta alınan beyanında sanığın bir el ateş ettiğini belirtmesine göre, sanığın bel hizasından düşen tabancanın sanık tarafından tutulmak istenmesi sırasında ateş alması neticesinde katılanın adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, tanık ..."in beyanı ve yara yeri
dikkate alındığında alkollü olan sanığın belirlenemeyen bir nedenle, mağduru hedef alıp iradi olarak ateş ettiği ve eylemini doğrudan kast ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, yazılı şekilde olası kast ile yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilerek eksik ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.