Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5587 Esas 2020/6563 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5587
Karar No: 2020/6563
Karar Tarihi: 05.11.2020

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5587 Esas 2020/6563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın defter ve belgeleri gizlediği suçlamasıyla yargılanması sonucunda beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği fakat kararda böyle bir hükmün yer almadığı vurgulanmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve avukatlık asgari ücret tarifesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/5587 E. , 2020/6563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Ret

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi halinde sanık lehine avukatlık ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden, sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine ilişkin" 2. paragrafın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.