Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8885 Esas 2019/8917 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8885
Karar No: 2019/8917
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8885 Esas 2019/8917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi'nin 2017/8885 E. ve 2019/8917 K. sayılı kararında, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler sanıklar, müdafileri ve mağdure vekili tarafından temyiz edilmiş ve incelenerek reddedilmiştir. Mağdure vekilinin temyiz istemi, CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin sanıklar haklarında açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı için reddedilmiştir. Sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ise delillerle iddia ve savunmaya göre değerlendirilerek reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise CMK.nın 234/2. maddesi ve 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/8885 E. , 2019/8917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafileri ve mağdure vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde ve kovuşturma evresinde beyanının alındığı duruşmada onbeş yaşını tamamlamamış bulunan mağdure ..."nın kanuni temsilcileri olan annesi ... ve babası ..."un, kovuşturma aşamasında sanıklardan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin sanıklar haklarında açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararı da kendisine temyiz hakkı vermeyeceğinden, mağdure ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.