5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5006 Esas 2021/9413 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5006
Karar No: 2021/9413
Karar Tarihi: 09.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5006 Esas 2021/9413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak katılan İdaresi vekili bu karara itiraz etmiş ve sanık hakkındaki zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Suç tarihi itibariyle, asli dava zamanaşımı süresi 8 yıl olup, sanığın savunmasının alındığı 26.02.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesine göre düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçunun cezai yaptırımını, 5237 sayılı TCK'un 66. maddesi ise asli dava zamanaşımı süresini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise Yargıtay'ın bozma kararına ilişkin hükümleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi ise davanın düşürülmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2021/5006 E. , 2021/9413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere, sanık ... hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerekmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26.02.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.