Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/8114 Esas 2019/22507 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8114
Karar No: 2019/22507
Karar Tarihi: 17.12.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/8114 Esas 2019/22507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nin 20.02.2017 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, ancak daha sonra ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 04.10.2018 tarihli kararı ile bu kararın kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, sonuç olarak İlk Derece Mahkemesi'nin 14.06.2019 tarihinde davanın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “işe iade” talebine yönelik olup, İlk Derece Mahkemesinin kararı 25.10.2017 tarihinden sonra ve bu nedenle 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen bir karar olduğundan, temyiz isteminin reddine karar verildiği ve kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 352/1-b maddesi uyarınca onandığı belirtilmiştir. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre, bu kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. Ayrıca, 7036 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, diğer kanunl

9. Hukuk Dairesi 2019/8114 E. , 2019/22507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin 11/11/2019 tarihli ek kararı ile davalının temyiz talebinin kesinlikten reddine karar verilmiş ise de; davacı avukatı tarafından temyiz talebinin reddi kararı temyiz edilmiş, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasa"nın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanun"un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Dosya içeriğinden 20.02.2017 tarihinde ... İş Mahkemesi’nce davanın kabulüne karar verildiği, ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 04.10.2018 tarihli kararı ile .... İş Mahkemesi’nin 20.02.2017 tarihli kararının HMK’nın 353/1-a maddesi gereğince kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, ... İş Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda 14.06.2019 tarihinde davanın reddine karar verildiği tespit edilmekle davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “işe iade” talebine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesinin kararı 25.10.2017 tarihinden sonra ve bu nedenle 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen karar olduğundan, temyiz
isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 11.11.2019 tarihli karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesinin yollaması ile Hukuk Muhakemeleri Kanun"un 352/1-b maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 11.11.2019 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.