Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6036 Esas 2012/1028 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6036
Karar No: 2012/1028
Karar Tarihi: a2.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6036 Esas 2012/1028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlu tarafından borcunu ödeyememesi nedeniyle icra takibi başlattığını ve borcu karşılayacak malı olmadığını iddia ederek, borçlunun annesinden kalan kooperatif hissesini davalıya devrettiğini ve bu işlemin mal kaçırma amaçlı yapıldığını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. Dava kabul edilerek tasarrufun iptaline karar verilmiştir. Davalılar, duruşmalara katılmayıp cevap vermemişlerdir.
Kararda, yapılan kooperatif hisse devrinin bağışlama hükmünde olduğu ve bu tür tasarrufların iptale tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, davalının borçlunun kardeşi olması ve alacaklılarından mal kaçırmak ya da zarar vermek kastı ile hareket ettiği düşünülebilecek bir kişi olması nedeniyle de tasarrufun iptal edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
İİK'nın 278/III-1. maddesi, derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığını ve iptale tabi olduğunu belirtmektedir. İİK'nın 280/II maddesi ise, tasarrufun iptali gerektiği durumları açıklamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2011/6036 E. , 2012/1028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Sulh 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek davalı borçlu ... "ün adına kayıtlı annesinden kalan kooperatif hissesini mal kaçırma amaçlı davalı ..."a devrettiği belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ..."a usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davalı ..."nin borçlu ... "ün kardeşi olduğu, yapılan kooperatif hisse devri işleminin bağışlama hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ..."nin borçlu ..."ün kardeşi olmasına, İİK"nın 278/III-1. maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, buna ilaveten davalı ..."nin kardeşi olan borçlu ..."ün alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 195,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.