Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8253 Esas 2014/10025 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırmaya ilişkin hükümlerinden yararlanılması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 2013/ 2489 - 7211 sayılı bozma ilamımıza uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, 01.6.1995 -31.12.1995, 01.8.1998 – 31.12.1998 ve 01.01.2004 – 01.6.2004 dönemleri hakkında davacının tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de;
1998 yılı sonrasında kesintiye uğradığı anlaşılan davacının 2926 sayılı Kanun kapsamındaki tarım bağ-kur sigortalılığına esas tarımsal faaliyeti hakkında, 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, devam eden ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunmadığı anlaşılmakla, davanın 01.01.2004 – 01.6.2004 dönemi yönünden de kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan, " ve 01.01.2004 – 01.6.2004 tarihleri arasında" ifadesinin silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.