Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5670 Esas 2012/1011 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5670
Karar No: 2012/1011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5670 Esas 2012/1011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir sigorta şirketi olan şirket, müşterisinin aracının neden olduğu bir kazada bir kişinin ölümüne sebep olduğu için tazminat davası açılmıştır. Davacılar, ölen kişinin eşi ve diğer aile üyeleridir ve toplam 170.000 TL manevi tazminat talep etmektedirler. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davalıdan toplam 57.000 TL manevi tazminat ödenmesini hükmetmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: B.K.nun 47. maddesi (manevi tazminatın takdirinde özel haller dahil edilmelidir)

17. Hukuk Dairesi 2011/5670 E. , 2012/1011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili davalının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkili ... "nin eşi ve diğer davacıların babası ..."ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam 170.000,00 TL manevi tazminatın davalı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketleri vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kısmen kabulüne, toplam 57.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.539,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 186,75 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.