Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7295 Esas 2019/8479 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7295
Karar No: 2019/8479
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7295 Esas 2019/8479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinde çalışan birinin anahtarını çalarak, iş yerinin önünde bulunan aracı çalar ve kullanır. Yerel mahkeme, sanığı hırsızlık suçundan suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak temyiz mahkemesi, suçun uzlaşma kapsamına alındığını belirtti ve bu nedenle uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğini ifade etti. Kanunlar incelendiğinde, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunlarla sonradan yürürlükte giren kanunların hükümleri farklı olduğunda, failin lehine olan kanunun uygulanacağı ve infaz edileceği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ifade edildi. Karar, yargılama usulü ve esaslarına uygun olarak yeniden değerlendirilmek üzere bozuldu.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (141. madde: Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (142/2-d madde: Nitelikli hırsızlık suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (34. madde: Değişiklikler)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (253. madde: Uzlaştırma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (7/2. madde: Kanunların uygulanması)

17. Ceza Dairesi 2018/7295 E. , 2019/8479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanığın, katılana ait aracın, suça konu iş yerinde masanın üzerinde duran anahtarını iş yerinde sorumlu olarak bulunan katılanın eşi tanık ...’nın rızası olmaksızın alarak, yine iş yerinin önünde park halinde duran aracı çalıştırıp götürmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesinde belirtilen suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa’nın 141/1. maddesi gereği hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2) Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.