1. Ceza Dairesi 2019/2631 E. , 2019/4234 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
a) Mağdurlar ... ve ..."u tehdit suçundan; TCK"nin 37, 106/2-a-c, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan; TCK"nin 37, 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58; CMK"nin 307/4. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
2- Sanık Mehmet ... Şenyürek hakkında;
a) Mağdurlar ... ve ..."u tehdit suçundan; TCK"nin 37, 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan; TCK"nin 37, 86/2, 86/3-e, 62, 53; CMK"nin 307/4. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ... ve ..."in, "mağdur ..."i kasten yaralama" suçundan Mahkemenin 26/05/2016 gün ve 70/153 sayılı kararla verdiği hükümler, Dairemizin 28/02/2018 gün ve 5516/915 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinden, anılan suç için yeniden kurulan hükümler hukuken yok sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’a yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ...’nin; bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; iştirak iradesinin bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
