Mala zarar verme suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarihli ve 2017/233 esas, 2017/772 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlâl ve nitelikli hırsızlık suçları yönünden verilen mahkûmiyet kararlarının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 29.03.2018 tarihli ve 2018/249 esas, 2018/720 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen 2.400,00 Türk lirası adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün inceleme dışı bırakılmasına, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından verilen hükümler yönünden ise; “... Her ne kadar sanıklar ... ve ... haklarında TCK’nun 141/-b, 143, 116/4, 119/1-c maddeleri gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de; sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen ve atılı suçları işlemediklerine ilişkin savunmaları ile yüklenen suçları işlediklerine ilişkin suça konu olay sırasında faillerce kullanılan araçta birlikte bulunmaları, yine olaydan 3 gün sonra buldukları araçtaki sigara izmaritlerinde sanık ...’ın DNA örneklerine rastlanması dışında, hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunamadığı açıkça anlaşıldığından yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE..” şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçları ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.11.2018 gün ve 2018/9303 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.11.2018 gün ve KYB/2018-92103 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında kanun yararına bozma talebinde bulunulan ... ile birlikte yargılanan hükümlü ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında, mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyetine karar verildiği,
hükümlünün istinaf isteminde bulunması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi"nin 29.03.2018 gün ve 2018/249 esas, 2018/720 karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının ise hükümlü tarafından işlendiği hususunda yeterli delil bulunmadığından mahkemece verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılarak beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraat etmesi gerektiği,
Hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 27.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.