Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8109
Karar No: 2019/22506
Karar Tarihi: 17.12.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/8109 Esas 2019/22506 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, itirazın iptali için dava açtı. İlk derece mahkemesi görevsizlik kararı verdi ve dosya İstanbul Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderildi. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını onadı. Görevli mahkeme dava dosyasını reddetti. Davacı vekili temyiz yoluna başvurdu. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici madde 1'i, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlara Yargıtay üzerinden kanun yolu denetimi yapılmasını öngörür. Yargıtay esas hakkında bir değerlendirme yapmadı. Kanun yolu denetimi İstinaf olarak yapılmalıdır. Dosya, görevli merci olan Bölge Adliye Mahkemesi'ne iade edildi.
9. Hukuk Dairesi         2019/8109 E.  ,  2019/22506 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    YARGITAY KARARI


    Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açtığı dava ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    .... Asliye Ticaret Mahkemesi 15.06.2015 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin görevsizliği ile dava dosyasının talep halinde İstanbul Nöbetçi İş Mahkemesi"ne gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 22.06.2017 tarihli, 2016/10657 Esas, 2017/5442 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
    Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması görevli mahkemece yürütülmüş ve 19.09.2019 tarihli karar ile temyiz kanun yolu açık olmak üzere davanın reddine karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından "temyiz yoluna" başvurulmuştur.
    Gerekçe:
    Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un geçici 2"nci maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. "" şeklindeki 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçici madde 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
    Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
    Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
    Somut uyuşmazlıkta, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevsizlik kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin yukarıda belirtilen ilamı ile esastan incelenmeksizin onanmıştır. ... İş Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
    ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi HMK"nın 373/4. maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, mahkeme kararında kanun yolunun hatalı şekilde “Yargıtay temyiz yolu” olarak gösterilmesinin sonuca etkisinin olmadığı, görevli mercii’nin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    GY

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi