Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1197 Esas 2012/1001 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1197
Karar No: 2012/1001
Karar Tarihi: a2.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1197 Esas 2012/1001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kazada yaralandığını ileri sürerek 5,165.91 TL maddi ve 10,000 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketleri poliçe limitleri ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Maddi tazminatın davalılardan 4,304.93 TL, manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan 8,000.00 TL olarak tahsiline hükmedilmiştir. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 49
- Türk Medeni Kanunu, Madde 41 ve Madde 47

17. Hukuk Dairesi 2011/1197 E. , 2012/1001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kaza sonucunda yaralandığını ileri sürerek toplam 5.165,91 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketleri poliçe limitleri ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 4.304,93 TL maddi tazminatın davalılardan 8.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve hükmedilen tazminatların sigorta teminatı kapsamında bulunmasına göre davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itrazlarının kabulü ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 74,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.