22. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/30780 Karar No: 2015/35833
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/30780 Esas 2015/35833 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2015/30780 E. , 2015/35833 K. "İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık ücretli izin, ücret alacağı, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ile genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı davacının kendi isteği ile ayrıldığını alacak iddilarının yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, genel tatil ve haftatili ücret alacaklarının reddine, diğer isteklerin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında fazla çalışma ücret alacağının hesabında esas alınacak ücret miktarına ilişkin uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı Amerikan Dolarına göre ücret aldığını bildirmiş ancak alacaklarını Türk Lirası olarak talep etmiştir. Bu durumda fazla çalışma ücretine esas ücretin fesih tarihindeki kur üzerinden çevrilerek hesaplanması doğru olmayıp, ait olduğu dönem ücretiyle hesaplanması gerekir. Mahkemece, anılan alacağın ilgili dönemlerdeki kurun Türk Lirası karşılığı esas alınarak hesaplanması gerekirken bu husus gözetilmeyerek hatalı bilirkişi raporuna itibar ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Sonuç : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.