Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10115 Esas 2020/6558 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10115
Karar No: 2020/6558
Karar Tarihi: 05.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10115 Esas 2020/6558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan \"sahte fatura düzenleme\" suçuyla ilgili davada, Mahkeme beraat kararı vermiştir ancak sanığın \"sahte fatura kullanma\" suçu hakkında değerlendirme yapılmamıştır. Bu suçtan ayrıca hüküm kurulması gerektiği belirtilerek kararın incelenmesine başlanmıştır. Sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki \"sahte fatura düzenleme\" suçundan açılan davada kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/10115 E. , 2020/6558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2005 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davalarında, Mahkemece “sahte fatura düzenleme” suçu yönünden değerlendirme yapılıp hüküm kurulduğu, “sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşılmış; 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüş; katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe 31.12.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.