Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1051 Esas 2019/7777 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1051
Karar No: 2019/7777
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1051 Esas 2019/7777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü veren yerel mahkemenin kararını inceledi. Konut dokunulmazlığı suçu yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilmesine karar verildi, çünkü mağdura ait ikametin inşaat halinde olduğu ve içerisinde oturulduğuna dair tespit yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulmuştu. Yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine dair kararı hukuka uygun bulundu. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 223/9, 286/2, 288, 294 ve 301. maddeleri belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/1051 E. , 2019/7777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesinde sayılan maddelerden hiç birine uymayan hükmün temyizi kabil olduğu kabül edilmekle yapılan inceleme de:
Mağdura ait ikametin inşaat halinde olduğu ve içerisinde oturulduğuna dair tespit yapılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlalden mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, bu suç yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK 223/9 maddesinde düzenlenen suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet yerine derhal beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.